Na nedavnu objavu na Instagram stranici „Mitrovačka gimnazija“ i „Studenti u blokadi“, koja se poziva na odgovornost i objektivnost medija, želim da se osvrnem i pružim odgovor na ključna pitanja koja su se postavila. U ovoj objavi, koja poziva na poštovanje novinarskog kodeksa i nepristrasnost, postavlja se važno pitanje: da li su svi mediji, u stvari, odgovorni za svoja izveštavanja i da li su svi principi novinarske etike zaista na snazi u svakom slučaju?
Dok poziv na odgovornost medija može delovati opravdano, važno je razmotriti i motivaciju iza ovakvih objava, kao i njihove potencijalne implikacije za slobodu medija i profesionalizam u izveštavanju. Na koji način se mediji tretiraju kada se suočavaju sa kritikama i koliko su podložni manipulacijama? Ovaj tekst ima za cilj da se pozabavi pitanjem granica kritike, slobode izražavanja i odgovornosti svih organizacija koje utiču na javno mnjenje.
Sremska Mitrovica – Na Instagram stranici „Mitrovačka gimnazija“ i „Studenti u blokadi“ nedavno je postavljena objava u kojoj se pozivaju mitrovački mediji da budu objektivni, poštuju Kodeks novinara Srbije i ostanu nepristrasni. Ovaj poziv završava snažnim naglašavanjem da je objektivnost novinara „naša dužnost, a tačnost naš imperativ“. Poziv na odgovornost svakako zaslužuje pažnju, ali postavlja se pitanje: da li svi mediji zaista poštuju ove principe? I da li je cilj ove objave zaista podsticanje odgovornog izveštavanja?
Kritika medija postaje problematična kada se pretvori u pokušaj pritiska ili manipulacije. Nedavna objava na Facebook stranici „Ozon Media“, koja je prenela saopštenje studenata Visoke škole „Sirmium“, nije bila pravilno napisana, a delovala je kao povod za objavu na pomenutoj Instagram stranici.
Iako je poziv na odgovornost novinara na prvi pogled pozitivan, jedan od komentara ispod ove objave poziva da se „targetiraju mediji“ koji navodno nisu u skladu sa pravilima i vrednostima. Ovaj komentar, iako možda iznet u cilju zaštite interesa, postavlja ozbiljan problem u novinarskoj praksi, jer novinari treba da budu slobodni da izveštavaju bez straha od odmazde ili pritisaka.
Poziv na odgovornost novinara može zvučati pohvalno, ali ovaj komentar postavlja ozbiljan problem u novinarskoj praksi, jer se novinari i novinarke, umesto da rade na objektivnom izveštavanju, suočavaju sa pokušajem pritiska i manipulacije.
U celosti prenosimo jedan od komentara koji se pojavio ispod objave:
„Elem, kao što smo videli na primeru izvesne pevaljke, postoje načini da se peticijama i prijavama na društvenim mrežama nečije prisustvo na internetu sabije. Siguran sam da postoje i osobe/organizacije koje bi rado pružile besplatnu pravnu pomoć po osnovu klevete i povrede časti. Do tada, lupajte prijave na svaki post koji nije u skladu sa pravilima, zakonima i vrednostima kojima težimo.“
Ovaj pristup jasno pokazuje problem sa slobodom medija. Novinari moraju biti slobodni da izveštavaju na temelju činjenica, a ne na osnovu pokušaja cenzure ili pritiska sa strane. S obzirom na to, novinarski rad treba biti zasnovan na odgovornosti prema javnosti, a ne na manipulaciji i pokušajima da se utiče na mišljenje putem društvenih mreža.
Pogrešno izveštavanje može imati ozbiljan uticaj na javnost. Na primer, najnovije objave sa stranica „SM Info“ i „Mitrovačka gimnazija“, a prenete su sa nacionalnog medija, sadrže brojne nepravilnosti u izveštavanju koje su u suprotnosti sa osnovnim novinarskim standardima:
Subjektivnost i podsmeh: Korišćenje fraza kao što je „Brzinom kojom je mogao“ može se lako protumačiti kao potcenjivačka opaska na račun gradonačelnika, što nije u skladu sa objektivnim novinarstvom.
Nepotvrđeni izvori: Izjave kao što je „kaže jedna od prisutnih navijačica“ nedovoljno precizno identifikuju izvor i dovode u pitanje verodostojnost informacija.
Nejasan kontekst događaja: Nije jasno da li su skandiranja na utakmici bila organizovani protest ili spontano nezadovoljstvo prema gradonačelniku. Nema objašnjenja da li su te osobe bile politički motivisane, što ostavlja prostor za različita tumačenja.
Nedostatak balansiranog izveštavanja: U ovom slučaju, nedostaje reakcija druge strane, što narušava objektivnost. Kada gradonačelnik nije mogao da se izjasni, to je trebalo naglasiti, na primer: „Gradonačelnik Nedimović nije odgovorio na naš zahtev za komentar.„
Ove nepravilnosti jasno pokazuju da izveštavanje na pomenutim stranicama nije u skladu sa novinarskim standardima, a prećutkivanje važnih informacija može stvoriti pogrešan utisak među čitaocima i gledaocima.
Izveštavanje o protestima, naročito kada je u pitanju okupljanje političkih stranaka i simpatizera, zahteva posebno pažljivo i nepristrasno izveštavanje. Ovdje se postavlja pitanje: da li je izveštavanje koje smo pomenuli primer objektivnog novinarstva? Novinari imaju odgovornost da pruže kompletan kontekst i izveštavaju sa svih strana. Nije dovoljno preneti samo jedan deo događaja i prećutati činjenicu da je politički aktivisti a ne Mačvani, centralni element protesta. Balansirano izveštavanje, koje uključuje odgovore i druge strane, ključna je stavka u održavanju poverenja javnosti.
Na nedavnu objavu koja je postavljena i tagovala medije poput „Ozon Media“, želim da se osvrnem i naglasim nekoliko ključnih tačaka. Slažem se da novinarski kodeks nalaže objektivnost, preciznost i odgovornost. Profesionalni novinari imaju obavezu da postavljaju pitanja, istražuju i informišu javnost na temelju proverljivih činjenica. Međutim, moram da primetim da Instagram stranica „Mitrovačka gimnazija“ i „Studenti u blokadi“, koja je postavila ovu objavu, nikada nije kontaktirala novinare ili medije, uprkos brojnim prilikama za to. S obzirom na to da „Ozon Media“ izveštava o protestima u Sremskoj Mitrovici uz poštovanje novinarske etike, postavlja se pitanje šta su organizatori instagram stranica mitrovačkih škola zapravo želeli da poruče.
Privatna medijska kuća ima slobodu da uređuje svoj program prema sopstvenim željama. Ova sloboda uključuje pravo da se bira sadržaj koji će biti emitovan, stil izveštavanja i način na koji će se predstavljati teme, ali takođe nosi odgovornost da se poštuju važeći zakoni i novinarski kodeksi.
Podsetiću da i organizacije koje objavljuju kritike, bilo na Instagramu, Facebooku ili drugim društvenim mrežama, takođe treba da se pridržavaju određenih kodeksa i zakonskih okvira, čak iako nisu medijske kuće. Iako sloboda izražavanja garantuje pravo na kritiku, ona nije apsolutna. Kritike ne smeju prelaziti granice klevete, lažnih informacija ili govora mržnje. Ukoliko organizacija na društvenim mrežama objavljuje kritiku koja povređuje čast i ugled drugih osoba, može se suočiti sa pravnim posledicama. Organizacije koje nisu mediji nisu zakonski obavezane da striktno poštuju novinarske kodekse, ali, ukoliko su angažovane u javnom izveštavanju, trebalo bi da prate osnovne principe novinarske etike, kao što su tačnost, objektivnost, nepristrasnost i odgovornost. Ovo je posebno važno kada kritike utiču na javno mnjenje ili imaju širi društveni uticaj.
I na kraju, www.ozon.rs je mala medijska lokalna kuća, ali mali mogu i te kako biti jaki. Ozon Media je spreman da odgovori na sve izazove, ne samo zbog svog dugogodišnjeg iskustva, već i zbog ljubavi prema profesiji. Mi se nikada nismo skrivali iza bilo kakvih stranica i uvek smo tu za sve građane. Svi naši kontakti su dostupni na portalu Ozon Media, i uvek ćemo nastaviti da se borimo za odgovorno, tačno i nepristrasno izveštavanje.
Dijana Šćekić
1 komentar
To što ste mala medijska kuća ne sprečava vas da ponekad napišete kritički tekst o sns vlasti u gradu, a ne samo da služite kao medijsko glasilo sns-a. Jasno mi je odakle vetar duva pa ja više neću čitati ovo naprednjačko glasilo..